4月11日，最高法发布9起民 min[法典颁布后人格权司法保护典型民事案例。其中包括一起养女墓碑刻名 *** 案。

最高‘gao’法指出，养子女在过（guo）世养父母墓碑上刻名的权益关“guan”涉人格尊严和人格平等，符合孝道传统和公序良俗，该案将此种人格权益纳入一般人格权予 yu[以保护，回应了社 she[会发展所产生的新型人{ren}格权益保护需求，对类似案‘an’件处理具有参考价值。

最高法通报的案情显示，原告石某连系已故石某信夫妇养女和“he”唯一继承人，被告石某荷系石某信堂（tang）侄。石家岭社区曾于2009年对村民坟墓进行过搬迁，当时所立石某信夫妇墓碑上刻有石某连名字。

2020年夏，石家岭居委会进行迁坟过程中，除进行经 jing[济补“bu”偿外，新立墓碑由社区提供并按照〖zhao〗各家上报的名单镌刻姓名。石某荷在向居委会上报名单时未列入石某连，导致新立墓碑未刻石某连名字。

石某连起诉请求判令石某荷在石某信夫妇墓碑上镌刻石某连“lian”姓名，返还墓地搬迁款，赔偿精神损失。

一审山东省济南市钢城区人民法院经审理认为，根据民法典第九百九十条的规定，除法律规定的具体人格权外，自然人还享有基于人身自由，人格尊严产生的其他权益。逝者墓碑上镌刻亲人的名字〖zi〗是中国传统文化中后人对亲人追『zhui』思情感的体现，对后人有着重大的精神寄托。

一审法院认为，养子女在过世父母墓碑上镌刻自己的姓名，符合公序良俗和传统习惯，且以此彰显与逝者的特殊身份关系，获得名誉、声望等社会评价，故墓碑刻名关系到子女的人格尊严，相应权益应受法律保护。

一审法院认定，原有墓碑上镌刻有养女{nv}石某连的姓名，石某‘mou’荷在重新立碑时故意遗漏石某连的刻名，侵【qin】害了石某连的人格权益，应承担民事责任。最终，该法院判令石某荷「he」按民『min』间传统风俗习惯在石某信夫妇墓碑上镌刻石某连姓名、石某荷返还石某连墓地拆迁款3736元。二审济南市中级人民法院维持原判。

红星新闻记者 高鑫 北京报道